L’esplosione Del Parco (comm è bell a muntagna stanotte)

Ieri ho assistito alla conferenza tenutasi nella sala consiliare del Comune di Terzigno. Tra i tanti interventi, mi ha colpito, particolarmente, quello del Dr. Troiano, presidente del Parco Nazionale del Vesuvio, soprattutto perché si è svolto, come già altre volte, quasi in una sorte di contraddittorio con, buona parte, della cittadinanza di Terzigno. A tale fenomeno possono darsi milioni di spiegazioni, tante quante possono essere le sfaccettature di un rapporto umano: questo è il mio punto di vista. La popolazione di Terzigno potrebbe essere definita: egoista; chiusa; ignava; menefreghista, ma, giudizi critici di tale entità, non posso né potrei mai darli; terzignese io stesso, non potrei mai essere obbiettivo. A mio avviso, la definizione che potrebbe darsi del terzignese, è quella di una persona “egoisticamente legata ai propri beni”. Vuoi per l’estrazione sociale degli ascendenti (origini contadine), vuoi per le difficoltà con cui (quasi ttutti) i nostri nonni e genitori hanno acquisito quelle che sono le loro proprietà, tale legame non può certo essere criticabile. Da sempre, quindi, hanno custodito gelosamente la loro proprietà, godendone pienamente ed esclusivamente (come permette anche il codice civile), traendone i frutti; tutti! Così hanno sfruttato le ricchezze della terra (vigneto, frutteto, piantagione di noccioline) e, quando hanno smesso i panni dei contadini per avviarsi alla pratica mercantile, la loro terra è divenuta “edificabile” con la seguente motivazione: “nel mio non faccio del male a nessuno!”. A questo punto, sottolineo che non sono, e non sarò mai, a favore dell’abusivismo edilizio, quanto sopra è stata una semplice e realistica esposizione dei fatti. Il terzignese, poi, ha sempre considerato il Vesuvio, confidenzialmente, “a muntagna”, indicando, con tale termine, un legame affettivo; e, le pinete della zona, sono, da sempre, state oggetto di ampia fruibilità, da parte dei cittadini, che vi andavano per le più diverse pratiche: scampagnate (specie il lunedì in albis, in cui ci si riunisce intorno alle “tammurriate”), per la caccia (praticata con profonda passione e rispetto per tutta la natura), raccolta di pigne e castagne (specie dai proprietari di pinete). Ora, tutta questa premessa per spiegare perché, a mio avviso, il cittadino di Terzigno, quando vede il Presidente del Parco, se non proprio rosso, vede un colore che ci si avvicina molto. Quando è nato il parco, già nella sua concezione politica, per i terzignesi significava una cosa sola: perdita della libertà di godimento delle “proprie terre” e della propria “muntagna”. Ed in effetti, i vincoli che impone la creazione di un’area parco sono stretti! Di fronte a tali vincoli, si è argomentato, certamente ci sarebbero stati vantaggi maggiori, seppur diversi. Andando ad analizzare questi vantaggi, però, ci si rende conto che, gli stessi, sono rimasti allo stato potenziale:

• Riqualificazione ambientale, con bonifica dei territori adibiti, troppo spesso, a discariche di ogni genere (MAI FATTO);
• Creazione di verde attrezzato per una migliore fruibilità collettiva (camminamento in via campitelli, realizzato nel 2004, pure in economia!);
• Riqualificazione del territorio in chiave turistica!!!!!( ci siete mai saliti sul cratere a piedi? Se ci andate, scoprirete che esiste una piantina che indica l’estensione del parco, i percorsi campestri e, udite udite, Terzigno non viene affatto menzionata!);

a fronte di tutto ciò, è stato:

• Continuato a sversare, abusivamente e non, in ogni dove;
• Precluso ogni accesso in montagna, laddove esistono percorsi bellissimi;
• Chiuso il crossdromo;
• Limitato lo sfruttamento, di alberi e terra, per i proprietari degli appezzamenti rientranti nell’area parco;
• Preclusa ogni nuova attività edilizia (l’unica cosa buona, peraltro mai fatta rispettare!!!)

È chiaro che, il cittadino vede, nel Parco Nazionale del Vesuvio, un suo avversario; colui che gli ha imposto solo le privazioni, collegate al parco, riservando per altri le gratificazioni (Somma, S. Sebastiano, Cercola, Ottaviano), senza contare che, in 12 anni ufficiali di parco, non è stato mai tutelato a sufficienza dall’ente stesso. Ora, non tutte le colpe sono del parco, buona parte sono attribuibili ai cittadini, e, parte ancora più grossa, alle istituzioni locali ed alle forze dell’ordine, che troppo spesso hanno finto di non vedere o sono intervenute a cose fatte. Le colpe, peraltro, non sono nemmeno di Troiano, ma, ne dovrà convenire che, egli rappresenta il Parco e la gente vede in lui il Parco. Per usare un paragone forte, per Terzigno, il Parco è un po’ il padre che lo ha messo al mondo ed è scappato con un’altra! Un tale padre, prima di aspettarsi affetto o rispetto, dovrà recuperarlo faticosamente. Il Parco, lo potrà ottenere solo impegnandosi fattivamente, in modo politico e legale, affinché si scongiuri la discarica; solo dopo Troiano (ed attraverso lui il Parco) potrà essere accolto con stima.